4 de octubre, el Dia "D" de Democracia

Por Salvatore Brienza

En este articulo queremos exponer una reflexión sobre la naturaleza del voto, la delegación del poder y la responsabilidad ciudadana en el contexto de las elecciones municipales del 4 de octubre.

¿Dónde se decide nuestro día a día?

A menudo dirigimos la mirada hacia el gobierno central, pensando que el destino de una nación se traza únicamente desde el palacio de gobierno. 

Sin embargo, la verdadera calidad de vida se construye a pocos pasos de nuestra puerta. 

Este próximo 4 de octubre de 2026, no elegimos el rumbo de un país; elegimos a quien debe garantizar que la calle por la que transitamos esté iluminada, que el espacio público sea seguro para nuestros hijos y que los recursos de la comunidad se traduzcan en obras reales y no en promesas vacías. 

La municipalidad es el hogar ampliado, la primera trinchera donde el Estado toca la vida de la gente.

¿Por qué importa esta decisión en nuestro municipio?

Elegimos en el ámbito municipal porque la convivencia comunitaria requiere orden, gestión y cercanía. No podemos salir todos a reparar el empedrado, organizar el tránsito o administrar el presupuesto comunal. 

Necesitamos depositar esa responsabilidad en un intendente y un cuerpo de concejales que entiendan las urgencias locales. 

Este 4 de octubre elegimos porque no nos da igual vivir entre la desidia y la mala gestión que ver a nuestro municipio prosperar. 

Elegimos porque la dignidad cotidiana —esa que se siente en el barrio, en la plaza, en la recolección de basura o en los servicios de salud locales— depende directamente de a quién le entregamos las llaves de nuestra administración municipal.

¿A quién debemos votar este 4 de octubre de 2026?

Debemos votar a vecinos comprometidos, a líderes con vocación de servicio que conozcan el polvo y el barro de sus calles, no solo los despachos climatizados. 

NO podemos elegir a candidatos que ven al municipio como un botín de guerra o como una plataforma para pagar favores políticos y colocar a parientes y amigos en la nómina pública. 

Si un candidato busca enriquecerse mediante licitaciones direccionadas o desvíos de fondos públicos, debe ser rechazado en las urnas. 

La política municipal exige transparencia absoluta y servidores públicos que entiendan que cada guaraní de las arcas comunales le pertenece al ciudadano que trabaja y paga sus tasas. 

Este 4 de octubre, el voto debe ser la herramienta para premiar a los honestos y cerrar de una vez por todas la puerta a la corrupción.

Un Contrato entre el Ciudadano y el Candidato

En el contrato social de una democracia representativa, la relación entre quien vota y quien es electo no se agota en las urnas; de hecho, ahí es donde recién comienza. 

Se trata de un pacto bidireccional basado en la corresponsabilidad y la confianza mutua.
Por un lado, quien asume un cargo público contrae una deuda moral y legal con la comunidad que le confió su destino:

1. Lealtad al bien común sobre los intereses personales: El elegido debe gobernar para todos los ciudadanos, no solo para su partido, su familia o su grupo de amigos. Las arcas públicas son sagradas y su gestión debe priorizar siempre el bienestar colectivo.

2. Cumplimiento y transparencia: Debe poner su máximo esfuerzo, capacidad e idoneidad para cumplir las propuestas presentadas. La transparencia en la administración de los recursos y la rendición periódica de cuentas no son una concesión, sino una obligación ineludible.

3. Escucha empática y cercanía: El electo no debe aislarse en un despacho ni perder el contacto con las necesidades reales de la gente. Debe mantener siempre abiertos los canales de diálogo para corregir el rumbo cuando la comunidad se lo demande.

4. El contrato democrático: El elector entrega su confianza y su representación; el elegido entrega su capacidad, su honestidad y su trabajo incansable. Cuando una de las dos partes falla, el edificio social se resquebraja.

El rol del ciudadano no termina al ir a votar. El compromiso del elector abarca tres pilares fundamentales:

1. Acompañamiento y legitimidad: Al votar, el elector otorga la autoridad formal para gobernar. Su primer compromiso es respetar el mandato democrático y las instituciones, colaborando con las iniciativas de bien común que promueva la autoridad electa.

2. Fiscalización y control ciudadano: El elector tiene el deber de mantenerse informado, monitorear la gestión pública, exigir rendición de cuentas y denunciar la corrupción o el desvío de poder. Un elector indiferente es el terreno más fértil para el mal gobierno.

3. Participación activa: Aportar desde la comunidad, participar en audiencias públicas, pagar los tributos correspondientes y construir ciudadanía. El electo necesita una ciudadanía activa y comprometida para poder llevar adelante las transformaciones que el municipio o el país necesitan.

La democracia es un camino de ida y vuelta. 

Elegimos porque necesitamos un rumbo colectivo, porque la vida en comunidad exige coordinar esfuerzos para alcanzar ese "bien común" que solos no podemos construir. Pero la elección no es un cheque en blanco, ni un acto de fe ciega que se renueva automáticamente cada cierto tiempo. Es, ante todo, un pacto ético.

Cuando el ciudadano acude a las urnas, no solo entrega un voto: entrega su confianza, su esperanza de una mejor calidad de vida y el mandato soberano sobre los recursos que pertenecen a todos. Su compromiso no termina esa tarde al salir del cuarto oscuro; continúa al día siguiente exigiendo transparencia, participando en la comunidad y cuidando de no convertirse en un espectador pasivo de su propio destino. Un pueblo que se desentiende de sus autoridades es un pueblo que abandona las riendas de su futuro.

Por su parte, el elegido asume la responsabilidad más noble y exigente que puede ofrecer la sociedad: la de servir. Su verdadero compromiso no es con el partido, ni con los financistas de campaña, ni mucho menos con el bolsillo propio. Su compromiso es con el vecino que trabaja día a día, con las familias que esperan calles seguras, con los jóvenes que buscan oportunidades y con una administración limpia que honre cada guaraní público. Ser autoridad es un honor que se demuestra con idoneidad, austeridad y trabajo incansable, no con privilegios.

Las próximas elecciones no son un mero trámite del calendario. Es la oportunidad de renovar esa alianza fundamental entre la ciudadanía y sus representantes. Elegir bien es un derecho, exigir que se cumpla es un deber, y gobernar con honestidad es la única respuesta digna a la confianza depositada. Porque, al final, la comunidad feliz, justa y próspera que todos anhelamos no la construye un solo hombre desde un despacho, sino un pueblo consciente junto a autoridades que no olviden jamás para qué fueron elegidas.

LA TERTULIA DE SALVATORE

CULTURA y algo más

Internas 2026 bajo la sombra de Cartes y la crisis institucional

A 70 días de las Elecciones Internas Simultáneas, el escenario político paraguayo se presenta con variables inéditas que podrían redefinir el rumbo del partido de gobierno.

Por Salvatore Brienza⏱ 70 días para el 7 de junio

El domingo 7 de junio se celebrarán las Elecciones Internas Simultáneas de las organizaciones políticas del Paraguay, un proceso que, en apariencia, funciona como el prolegómeno obligado de las Elecciones Municipales del 10 de noviembre. En esa jornada de noviembre, el país renovará autoridades municipales —intendentes y concejales— en todo el territorio nacional. Pero, como suele ocurrir en la política paraguaya, la liturgia electoral esconde tensiones que van mucho más allá del ritual cívico.

Para muchos partidos pequeños y movimientos aliados al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), las internas de junio no son más que un trámite: un proceso testimonial destinado a validar candidaturas que ya fueron negociadas en trastiendas y reuniones discretas. En esos casos, el resultado está cantado antes de que se abra el primer ataúd de votos. Otros candidatos irán directamente a noviembre, sin pasar por el filtro interno. El verdadero combate, como en cada ciclo electoral, se librará puertas adentro de la Asociación Nacional Republicana.

"El verdadero combate se librará puertas adentro de la ANR —el Partido Colorado— pero esta vez con variables que no estaban en el tablero antes."

La sombra del líder ausente

El primero y más inquietante de esos factores nuevos es el estado de salud de Horacio Cartes, líder indiscutido del movimiento Honor Colorado, expresidente de la república y actual presidente de la ANR. Cartes arrastra desde hace unos meses una enfermedad cuya naturaleza real permanece envuelta en un opaco silencio. Nadie —ni su entorno más cercano ni la opinión pública— sabe con precisión qué tan grave es el diagnóstico ni cuál puede ser su evolución. Lo que sí se sabe, y eso no es un detalle menor, es que una porción sustancial del financiamiento partidario proviene de sus cuentas personales. Un Cartes debilitado no es solo un problema de salud privada; es una ecuación política y financiera que sacude los cimientos de todo un movimiento.

Un gobierno que pilota desde las alturas

El segundo factor es la naturaleza del liderazgo presidencial en ejercicio. Lo que algunos analistas denominan un "peñismo incipiente" muestra, hasta ahora, una conducción que parece más cómoda en las alturas conceptuales —desde un avión o un helicóptero— que con los pies sobre el terreno de la realidad social paraguaya. Gobernar con vocación de altitud tiene sus riesgos: cuanto más distante está la mirada del suelo, más detalles se pierden, y los detalles, en política municipal, suelen ser todo. Más aún pensando en las Generales Presidenciales del 2028.

El Congreso en llamas

El tercer y quizás más explosivo elemento es el estado del Congreso Nacional, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. La "interna colorada" en el Poder Legislativo no transcurre en abstracto: se desarrolla en medio de un fuego cruzado de escándalos que acumulan casos de enriquecimiento ilícito, señalamientos de corrupción, vínculos con el narcotráfico y, más recientemente, las sombras que rodean a ciertos "negocios financieros de alto vuelo" que ponen en riesgo los fondos del Instituto de Previsión Social (IPS) y el ahorro de los jubilados paraguayos.

Cada nuevo escándalo que emerge altera el delicado equilibrio de fuerzas dentro del partido y obliga a los candidatos a tomar posición —o, más frecuentemente, a ensayar el arte del silencio calculado.

"La pregunta que flota sobre junio no es quién gana las internas, sino si el partido hegemónico llegará a noviembre con la cohesión suficiente para no perder lo que siempre ha considerado suyo."

En síntesis, las internas del 7 de junio no son el capítulo aburrido que precede al verdadero drama electoral. Son, en sí mismas, una fotografía de época: la de un Paraguay donde el partido dominante enfrenta, simultáneamente, la incertidumbre sobre su principal mecenas, un gobierno que busca su propio estilo de liderazgo y una representación parlamentaria golpeada por la sospecha. El resultado de esa fotografía determinará, en buena medida, el color del mapa político que veremos en noviembre.

 

Tapiados a sí mismos

Por Lic. Pedro Espinoza 

Si hay algo no superado aún en la política criolla, es la angurria personal, de clanes y cúpulas que aún creen pueden orientar al molino de sus intereses todo lo que es del pueblo, incluida las decisiones democráticas. Un país atado a costumbres autoritarias, retardatarias y condimentadas de supina ignorancia dirigencial, es práctica común pensar que todo les pertenece solo por formar parte de un clan.

Los Judas de la Política

En Ciudad del Este, la actuación de una facción del PLRA, encabezada por los hermanos Portillo, dió oportunidad al pueblo para conocerlos más y, por supuesto, a la consabida práctica de una organización golpista y traidora. Los memoriosos no olvidan la traición al proceso democrático alternativo iniciado en el año 2008, y que fuera roto vilmente por la nomenclatura del Partido Liberal Radical Auténtico y la derecha rapiñera que se instalo en el poder en el 2012.

De parte del pueblo, nunca hubo perdón al PLRA y sus secuaces. Una autocrítica de los mismos mucho menos. Nuevas oportunidades de reivindicación, sí. Pero aqui se cumple aquello de “el zorro cambia de pelo pero no sus mañas”. 

Esta vez, una tajada de dicho partido, volvieron a hacer lo mismo por Miguel Prieto,  al igual que a Fernando Lugo. No por diferencias políticas ni asuntos de gobierno, ¡No! Lo hacen por los más rastreros de los intereses, como cualquier sujeto de la cúpula colorada. Acuerdos crematisticos de los santos millones, posición de poder para beneficio personal y de clanes,  disfrazados supuestamente para el “equipo”.  Es la vieja práctica de un Estado patrimonial, nada diferente al Partido Colorado.

Pero lo rescatable de ésta conocida andanza de los “liberales”, es que no conocen  la modernidad propia de ésta avanzada ideológica; sino la vieja práctica medieval de atesorar fortunas a como dé lugar, sin más poder que del mismísimo Estado.  Ya lo señalaba el Dr. Eusebio Ayala en 1915, que la única burguesía paraguaya es la oligarquía del Estado, ante la ausencia de linajes adinerados heredadas de fortunas producidas y cultura del mundo industrial, de las finanzas y de las iniciativas privadas, en ésa obra “La Migración”, escrita desde su lugar de estudios en  Berna  (Suiza). Remataba la cuestión, afirmando que es el Estado la única vía de conseguir estatus, fortuna, poder, posición social, reconocimiento. Es la forma segura de generar herencias, hacer negocios y todo tipo de beneficios personales y familiares.  Todo esto, únicamente apegados al Estado. En concreto; de liberal nada, de golpista todo.

 

El hermano siamés

Lo de Cruzada Nacional, no cabe otra aseveración sino los negocios de una pareja y de nadie más. Cualquiera que levante la voz en ése singular “partido” es tirado por la borda como bolsa de un carro. Cumplió el triste papel de engrosar la bancada parlamentaria a Horacio Cartes desde la supuesta “oposición”. Esta dirigido por un hombre de muchas luces, pero, permanentemente,haciendo cortocircuito. Es decir, chiflado hasta la maceta. Sus muchos negocios de fronteras, una vida turbia y nada democrática, lo hacen pintoresco, pero no digno de la primera magistratura.

 

El resto del tablero

Las demás siglas políticas que les siguen no son “ni chicha, ni limonada”.  Pero hacen autoalarde de que van a “reconfigurar la política esteña”. Sin embargo,  todos irán al despeñadero por deshonestos, ambiciosos en lo personal y terminarán arrinconados y tapiados para siempre por sus mismos amigos y afiliados.  La falta de lectura política y la deslealtad entre sus mismos compañeros o aliados estrategicos, obviamente, conducen a ése punto de no retorno.

 

El retrovisor político

Los partidos tradicionales del siglo XIX (léase 19 y de derecha) están llamados a la desaparición irreversible, con la misma suerte para los de reciente precaria formación. Pues se enmarcan dentro del mismísimo padrón, y patrón, de comportamiento antihistórico.

 

Una nueva creencia

El fenómeno “Yo Creo” vino para quedarse y marca la definitiva diferencia, sin entrar en abordajes ideológicos, sino la simple razón de un partido nuevo, de marcada práctica, y composición distinta. Un fenómeno ligado a lo que el pueblo paraguayo espera: 1) Un líder carismático. 2) Un partido fuera del ejido tradicional. 3) Espacios de participación y, sobrada, presencia juvenil y femenina. Y lo más importante; 4) Un partido capaz de articular una amplia unidad.

Es el pueblo en su rebeldía, contra la red tradicionalista y ruinosa, con décadas de exclusión para la gente honrada, así como la instalación de la décadas de corrupción como modelo imperante.

 

Lo que sobra

El Partido Liberal conoció, nuevamente, al pueblo gracias a Miguel Prieto y a “Yo Creo”. Pero revolcados en el vómito de la borrachera del poder junto a Cruzada Nacional y su mesiánico líder,  Paraguayo Cubas, repitiendo esa política siempre funcional al cartismo, articulado y maquinando escenarios que no van a poder conquistar sin “Yo Creo”, ni Miguel Prieto.

Recordemos que asi fue y sigue siendo el PLRA, desde que tumbaron al gobierno constitucional de Fernando Lugo, un peón en el tablero politico que solo sirve de ayuda al regreso del Partido Colorado al poder.

Pero  el pueblo que siempre supo defender su democracia y su libertad, ésta vez dará su veredicto final.

 

Conclusión

Quienes pretendan ser jefes, repitiendo pasos divisionistas, y sueñan con desplazar a Miguel Prieto de una manera desleal, chocarán contra el muro de toda posibilidad. Pues no solo carecen de visión política, sino que sufren de un narcisismo primitivo o directamente coordinado con el patrón del partido Colorado, para dejar sin autoridades de mesa en las próximas elecciones a “Yo Creo”.

El PLRA y PCN, son los únicos acreditados, según el sistema electoral por el caudal y representación parlamentaria a ése preciado lugar. Al dejarle a Miguel Prieto sin ésa habilitación de controlar orgánicamente las mesas de votación, más las cuestionadas máquinas del TSJE; el camino hacia un fraude electoral sin precedentes está abierto. Y, como es lógico, en este mercado de la mafia política a donde nos ha conducido el cartismo, todo es posible.

No sería la primera vez, ni las últimas suposiciones paranoicas.  Los partidos tradicionales y la derecha toda, si ven en peligro sus intereses, han demostrado que no dudan en cerrar filas.  Y en el caso nuestro, cada movida tiene su precio, según el tablero de posiciones y apetitosa cotización.